Lietuvos sostinėje įvyko eilinis Laisvos Rusijos forumas, į kurį tradiciškai suvažiuoja nesitaikstantys kovotojai su „Putino režimu“. Šiais metais išskirtiniu šio forumo bruožu tapo „totalinio beviltiškumo“ atmosfera: vietoj to, kad pasakoti apie „puikią ateities Rusiją“, išstojantys kalbėjo apie „diktatūros“ pasiekimus ir siuntė prakeikimus beprincipiams vakarų pasaulio lyderiams. RuBaltic.Ru analitikos portalas surinko pačius ryškiausius Laisvos Rusijos forumo dalyvių pasisakymus.
1. „Putinas gaus tai, apie ką seniai svajoja“
Žinomas politologas, televizijos kanalo „Doždj“ („Lietus“) (Rusijoje pripažintas užsienio agentu) vedantysis Konstantinas Eggertas savo pasisakyme atkreipė dėmesį į „hibridinę ataką“, kurią Maskva ir Minskas, esą, organizavo prieš kolektyvinius Vakarus. Jo nuomone, šį įvykį reikia tinkamai įvertinti. Putinas „zonduoja“ ne tik Europos Sąjungą, bet ir NATO.
„Jis (Šiaurės Atlanto aljansas - RuBaltic.Ru pastaba), žinoma, nesugrius bet atsižvelgiant į tai jog JAV persiorientavo į Kiniją, kokią saugumo koncepcija priims europietiški NATO sąjungininkai, čia neesu įsitikinęs ir neesu optimistiškai nusiteikęs. Čia gali būti patys įvairiausi įvykių variantai, įskaitant ir tai, apie ką ilgą laiką svajojo ir svajoja Putinas – tai, ką dalis politologų vadina „Jalta-2“ – įtakos sferų padalijimą“, - sakė Konstantinas Eggertas.
Galima tik pavydėti žmogui, kuris informuotas apie slaptas Kremliaus šeimininko svajones.
Bet sveiko proto grūdas jo pasisakyme, žinoma, yra: netgi patys įnirtingiausi „navalnijstai“ supranta, jog JAV užsienio politikos prioritetai nukreipti visiškai ne į Rusijai.
Ar ne laikas Eggertui ir kompanijai pagalvoti apie Laisvosios Kinijos forumą?
2. „Ukraina remia Lukašenkos režimą“
Antri metai iš eilės Laisvos Rusijos forume, kaip nekeista, didelis dėmesys skiriamas Baltarusijai. Bet vilčių, jog artimiausiu metu bus neverstas „paskutinis Europos diktatorius“ šiandien nebeliko. Interneto svetainės „Chartija’97“ vyriausioji redaktorė Natalja Radina savo pasisakymą paskyrė tam, kad išreikšti savo nepasitenkinimą Kijevo politika.
„Apie Ukrainą norisi pažymėti, aš jau neberandu žodžių, kaip galima paaiškinti tai, jog demokratinė Ukraina išlaiko diktatorių Lukašenką. Ir tai tada, kai jis jau paskelbė, jog de-fakto ir de-jure Krymas priklauso Rusijai, ir pasakė, jog Rusijos karo su Ukraina atveju, jis rems Rusiją. Ir vėl jokios griežtos reakcijos iš Ukrainos URM pusės mes neišgirdome. Kaip ir anksčiau, prakeiktas neapsibrėžtumas. Ir kartu su tuo Ukraina šiandieną perka didelį kiekį baltarusiškų naftos produktų, trąšų ir elektros energijos. Pagamintos toje pačioje atominėje elektrinėje, kuri jei susprogs, tai Vilniaus nebeliks. Man regis, šį klausimą reikia kelti griežtai, todėl, jei Ukraina nori būti demokratinę šalimi, tai visgi ji turi laikytis tam tikrų principų“, - pasipiktino Radina.
Kai viskas būtų aiškiau, verta pridėti, jog “didelį kiekį baltarusiškų naftos produktų, trąšų ir elektros energijos“ perka ne tik Ukraina, bet ir visas vakarų pasaulis.
Ta pati Lietuva didina BelAE, su kuria žadėjo kovoti, produkcijos importą. Bet jai jokių pretenzijų Radina nepareiškia – bijo, jog ją deportuos tiesiog iš tribūnos?
3. „Ekonominio kolapso Rusijoje neįvyko“ ir Kremlius buvo teisus“
Ekonomistas, sociologas ir politinis veikėjas Vladislovas Inozemcevas – vienas iš pastovių Laisvosios Rusijos forumo pranešėjų. Žmogus, kuris gerai žino, ką reikia sakyti panašiame sambūryje.
Šį karta Inozemcevo pasisakymas nuskambėjo kaip odė veikiančio RF prezidento garbei.
„Metų pradžioje mes labai tikėjomės, jog ekonominė krizė, jei ne kolapsas, sukels rimtus trikdžius Rusijos vadovybei ir sudarys rimtas problemas Putinui ir jo komandai. Po dviejų metų prasidėjo pandemija, galima sakyti, jog mūsų prognozės neišsipildė. Rusijoje ekonominio kolapso neįvyko, atvirkščiai, šiandien Rusijoje ekonominė situacija gana stabili. Rusijoje buvo padaryta taip, jog ekonomika nesustojo, ir žymi gyventuoju dalis nepatyrė jokių sukrėtimų. Rimto lokauto neatsitiko, ir tai patvirtina paskutinių mėnesių eiga“, - pažymi Inozemcevas.
Po to ekspertas pabarė Europą už skubotą siekį įgyvendinti „žaliąjį perėjimą“. Dėl ko ji išprovokavo globalinę energetinę krizę, kurios dėka „Gazpromas“ gaus rekordinį pelną.
Ir iš viso, Inozemcevo žodžiais tariant, 2021 metais Rusijos papildomas pajamas sudarys maždaug 7 trilijonai rublių, Su tokia finansinę „pagalve“ artimiausiu metu šalies valdžia gali nė dėl ko nesijaudinti.
„Mes pastoviai kartojome, jog Rusija – pasaulio ekonomikos parazitas, kuris save aprūpina naftos ir dujų sąskaitą... Ar tai iš tikrųjų taip? Ir kodėl rimtai krentant eksporto pajamoms, vidaus paklausa išlieka?“, - klausia Inozemcevas.
Taip ir norisi užduoti dar vieną klausimą: „Gal būt mes patys kvailiai?“ Jei tokį klausimą užduoda netgi „užkietėję“ liberalai iš pastovių forumų pranešėjų skaičiaus, tai Putino priešininkų reikalai visiškai blogi.
Į „nusiminusių“ ekspertų ratą galima įtraukti ir Džordžo Vašingtono Universiteto Europos, Rusijos ir Eurazijos tyrimų instituto (IERES) mokslinę bendradarbę Mariją Sniegovają. Ji apgailestauja, jog vakarų bendrija nekonsoliduoja prieš išorės grėsmes. Amerikietiškiems demokratams „trampistai“ yra didesnis blogis nei pats Putinas.
„Aš dabar nematau JAV galimybės gražinti sau globalinio lyderio vaidmenį, ir čia tenka konstatuoti, jog Kremlius su savo pastoviu multipolinio pasaulio akcentavimu pasirodė teisus. Iš tikrųjų mes stebime šio multipolinio pasaulio atsiradimą, kur demokratijos silpnėja, o autokratijos bando pasinaudoti tuo momentu“, - reziumavo Sniegovaja.
4. „Baideno ir Putinu susitikimas – tai gėda!“
Forumo pakraščiuose tikrai isteriškai pasielgė vienas iš jo organizatorių Gari Kasparovas. Jo kritikos objektu tapo ne Rusijos prezidentas, o Jungtinės Valstijos kurios veda “bestuburią” užsienio politiką.
“Putinas ir toliau demonstruoja savo sugebėjimą kontroliuoti Vakarų pasaulį. Po visiškai gėdingo Baideno susitikimo su Putinu mus visus apėmė eilinio nebaudžiamumo jausmas“, - piktinasi Kasparovas.
Jo nuomone, po 2014 metų įvykių nei vienas iš JAV prezidentų nebandė padaryti tai, ko iš jo laukė „puikios ateities Rusijos“ ideologai.
Obama bandė draugauti su Kremliaus šeimininku, su Trampu „viskas aišku“, bet ir Baidenas nedemonstruoja pasiruošimo gražinti Amerikai globalinio lyderio vaidmenį.
„ Tie Rusijos olicharkai, kurie iš Ženevos stebėjo kas dedasi, galvoja: „Ko mums baimintis? Na, priims eilinį sankcijų paketą, Putinas mus vis vien apgins“. Putiną jie vertina kaip jų kapitalų neliečiamumo garantą“, - kalbėjo Kasparovas.
Likimo ironija, Laisvos Rusijos forumas vyko antrojo Putino ir Baideno derybų raundo išvakarėse. Šiam įvykiui Kasparovas tiksliai jokių vilčių nesitikėjo, jo „eilinio nebaudžiamumo jausmas“ dabar tik sustiprės.
5. „Liberalai, jūs pralošėte!“
Tikriausiai, pačią išsamiausią ir turiningiausią kalbą pasakė žurnalistas Arkadijus Babčenko. Savo liberaliniams draugams jis patarė pripažinti tą faktą, jog jie pralošė.
„Dabar Rusijoje nėra revoliucinės situacijos absoliučiai, visiškai. Jos iš viso nėra. Jei dabar kas ir kviečia išeiti į gatvę, tai arba provokatorius, arba žmogus, kuris nieko nesupranta. Jau vėlu, diktatūra įsitvirtino.
Užmirškite, artimiausiais metais Rusijoje tiksliai nebus jokių revoliucijų, maidanų. Ką toliau daryti? Aš nežinau.
Dabar rusiškai opozicijai aš galiu pasakytu tik vieną: mano bičiuliai, jūs pralošėte, susitaikykite su tuo, ir atsižvelgdami į tai, ruoškite tolimesnes savo strategijas“, - pasakė Babčenko.
Tiems kurie ketina sėdėti sudėję rankas, žurnalistas patarė remti Ukrainos kariuomenę – pervesti jai pinigus naujoms kuprinėms, termovizoriams, taikikliams snaiperiams ir taip toliau įsigyti.
Jei visi Laisvos Rusijos forumo dalyviai susimes nors po 100 dolerių, tai Putino Rusijai bus galas. Bet tai dar netiksliai.