Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda tapo pagrindiniu valdančiųjų konservatorių bei jų sąjungininkų kritikos objektu. Ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė atvirai jį kaltina vakcinacijos sabotažu, euro deputatas Andrius Kubilius pareiškia, jog valstybės vadovo reitingai tampa „grėsme nacionaliniam saugumui“, o buvęs Seimo pirmininkas Arūnas Valinskas iš viso kalba apie „prezidentūros paksėjimą“. Tai užuomina į tau, jog Nausėda gali laukti „prorusiško prezidento“ Rolando Pakso likimas, kuriam 2004 metais buvo pareikšta apkalta.
RuBaltic.Ru analitikos portalas jau rašė, jog Lietuvos parlamento tarptautinių reikalų komisijos pirmininkas Žygimantas Pavilionis nori apskųsti prezidentą Valstybės saugumo departamentui (VSD). Dėl absoliučiai išgalvotos ir visiškai nereikšmingos priežasties: esą, Nausėda pažeidė įstatymą, iš anksto pagarsindamas respublikos ambasadoriaus Europos Sąjungoje kandidatūrą.
Jau tada mes spėjome, jog reali šio „užvažiavimo“ priežastis slepiasi neseniai atliktos socialinės apklausos rezultatuose, remiantis kuriais, prezidentas lieka pačiu populiariausiu Lietuvos politiku, o vyriausybės narių reitingai, atvirkščiai, nenumaldomai krenta.
Kaip išaiškėjo, konservatoriai iš tikrųjų susipažino su šiuo tyrimu. Ir tai jiems sukėlė didelį nerimą. Štai ką paskutiniu metu pareiškė „Tėvynės Sąjungos – Lietuvos Krikščionių Demokratų“ (TS-LKD) partijos „veteranas“, buvęs ministras pirmininkas Andrius Kubilius: „Prezidento reitingai (jų smukimas) tampa grėsme šalies nacionaliniam saugumui. Gal reikia arba jų nebematuoti, arba nebeskelbti, bent jau kol pandemija nebus įveikta“.
Apie kokį smukimą kalbama? Kubilius remiasi kažkokia tai apklausa, kur „Nausėdą aplenkė Vilija Blinkevičiūtė“.
Esą, būtent todėl veikiantis valstybės vadovas nusprendė vetuoti Seimo palaikytą įstatymą apie koronaviruso testavimą savo sąskaitą.
Tokiu būdu jis, būk tai, stengiasi užsitikrinti „antivakserių“ simpatijas.
„Taivane būtų keliamas klausimas apie pastangas sąmoningai kenkti Vyriausybės kovai su pandemija. Su Mario Draghi (Italijos premjeras-ministras - RuBaltic.Ru) pastaba Gitano Nausėdos nėra net kaip lyginti. Ir viskas tik todėl, kad paskutinėse apklausose Vilija Blinkevičiūtė aplenkė G. Nausėdą? Tik dėl to tokia panika ir noras susigrąžinti antivakserių balsus?“ – klausimą kėlė A. Kubilius.
Jis, žinoma, gudrauja: jei ir buvo kokia tai apklausa, remiantis kuria parlamento spikeris Blinkevičiūtė aplenkia Nausėdą (nors mums apie tokią apklausą mes nieko negirdėjome), tai paskutiniai duomenys liudija atvirkščiai.
Ar tik ne Nausėdos populiarumas visuotinio nepasitenkinimo konservatorių vyriausybe fone iš tikrųjų verčia Kubilių kritikuoti Lietuvos prezidentą?
Taip pat griežtai pasisako ir premjerė ministrė Ingrida Šimonytė. Spalio pabaigoje Nausėda jai priekaištavo dėl „dirbtinai sulėtėjusių vakcinacijos tempų“.
„Mes praktiškai pražiopsojome, pramiegojome pirmą vasaros pusę, kai, nežinau dėl kokių sumetimų, buvo dirbtinai sulėtinti skiepijimosi tempai. Galbūt dėl to, kad nebūtų pasiektas prezidento tikslas 70 proc. iki liepos vidurio. O po to, kai jau buvo pamatyta, kad susikaupė didelės vakcinos atsargos ir kad gali būti kritika iš visuomenės pusės, tada buvo verčiamasi per galvą“, – sakė prezidentas.
Savo ruožtu Šimonytė nusprendė replikuoti mokamų COVID-19 testų vetavimą:
„Atrodo, kad prezidentūra nusprendė sąmoningai stabdyti skiepijimo progresą tam, kad nebūtų pasiektas ambicingas prezidento tikslas, tikriausia toks gali būti mano komentaras“.
Dar vienas įdomus faktas: Lietuvos premjerė ministrė pareiškė, jog jie su Nausėda nesusitinka ir nieko neaptarinėja. Tikriausiai tai jų asmeninio varžymosi už teisę atstovauti šalį tarptautinėje arenoje atbalsiai.
Bet kokiu atveju, Šimonytės užuomina suprantama: kol vyriausybė pasiaukojančiai kovoja su pandemija, prezidentas jos jokiu būdu neremia. Tik apie reitingus galvoja!
Neseniai tokius pat kaltinimus pagarsino buvęs šalies parlamento pirmininkas Arūnas Valinskas. Jis ne TS-LKD narys, bet jo Tautos prisikėlimo partija sudarė koaliciją su konservatoriais, o jis pats vadovavo Seimui tuo metu, kai jau minėtas Kubilius užėmė ministro-pirmininko pareigas.
Ne per seniausiai interviu Valinskas tiesiog „sudraskė“ Nausėdą dėl jo neatitikimo užimamoms pareigoms. Pavyzdžiui, štai taip jis komentavo prezidento patarėjo pasisakymą dėl to jog žmonės nėra kalti už tai, kad jie nepaskiepyti: „Tai čia aiškiai rodoma pirštu į ministrą Arūną Dulkį, premjerę Ingridą Šimonytę, kad jie yra kalti. Šioje vietoje man atrodo, kad yra peržengtos visos politinės elgsenos ir pagarbos vienos institucijos kitai ribos. Galiu pasakyti tik tiek, kad prezidentas kaip buvo savo laiku banko tarnautojėlis, taip ir liko. Tik anksčiau skaičiuodavo pinigus, o dabar – savo reitingo taškus“.
Valinsko pasisakyme taip sunku nepastebėti užuominos.
Užuominos apie tai, jog jį dirgina paskutinio socialinio tyrimo rezultatai.
O štai, tikriausiai, pats garsiausias buvusio Lietuvos Seimo pirmininko pareiškimas: „Vyksta Prezidentūros paksėjimo procesas. Ir tai yra akivaizdu. Žmonės tiesiog sukąs dantis ir tiesiog pralauks tuos trejus metus. Dvejus pralaukė, pralauks ir trejus. Ir šioje situacijoje mano žodžiai buvo pragaištingai pranašingi – tokioje situacijoje geriau jokio prezidento nei toks“.
Kas per „paksėjimas“? Akivaizdu, tai autorinis pono Valinsko neologizmas.
Juo užuomina apie tai, jog Nausėda žengia Rolando Pakso keliu – buvusio Lietuvos prezidento, kuriam 2004 metais buvo pareikšta apkalta.
Sunku sugalvoti gėdingesnį valstybės vadovo kaltinimą. Be to nesuprantama, ar ne peraugs šie kaltinimai į grasinimus. Jei Nausėda virsta „naujuoju Paksu“, tai ar ne reikia jo sustabdyti?
Kol kas nėra ko rimtai kalbėti apie veikiančio Lietuvos prezidento apkaltos perspektyvą. Iš kitos pusės, jo ir valdančios partijos santykiai tampa vis labiau įtempti, o Lietuva stovi ant rimtų išbandymų slenksčio.
Sunki padėtis sveikatos apsaugos sferoje, energetikos problemos, baltarusių tranzito netekimas – komplekse vis tai gali išprovokuoti aštrios politinės krizės su neaiškia pabaiga pradžią. Negalima neigti ir bandymo paskelbti prezidento apkaltą.
Kol kas galima pasakyti tik vieną: Nausėdos reitingai tikrai užgauna konservatorius. To jie ir patys neslepia.
Kaip nekeista, bet ir TS-LKD papuolė į tuos pačius žabangus kaip ir Lietuvos Valstiečių ir žaliųjų Sąjunga (LVŽS). Ši partija po 2016 metų parlamento rinkimų tapo koalicijos „branduoliu“, o vėliau prarado savo reitingus ir perdavė savo lyderystę konservatoriams, o prieš tai buvusiose prezidento rinkimuose jos kandidatas – tuometinis ministras-pirmininkas Saulius Skvernelis – nesugebėjo netgi praeiti į antrąjį rinkimų turą.
Būtent vyriausybė labiausiai atsakinga už visus reikalus šalyje.
Ir prezidento Nausėdos priešininkai su tuo nieko negali padaryti.